Eeva-Johanna Eloranta

    Köyhän lyhyempi elämä

    Kirjoittaja:

    Eeva-Johanna Eloranta

    Julkaistu:

    Kategoria:

    Julkaistu Kulmakunnassa 1.2.2012

    Suomalainen köyhä mies elää 12,5 vuotta lyhyemmän elämän kuin rikas mies. Tämä tuli esiin vastikään tehdyssä tutkimuksessa, jossa todettiin, että hyvätuloinen 35-vuotias suomalainen nainen elää keskimäärin 86,2-vuotiaaksi, mutta köyhä vain 79,4 -vuotiaaksi ja hyvätuloinen mies 82-vuotiaaksi, mutta köyhä vain 69,5 -vuotiaaksi.

    Onko heikko toimeentulo itsessään terveysriski? Jo ennestään on tiedetty, että hyvä koulutus, pysyvä työpaikka ja vakaa parisuhde ovat riittävän ja monipuolisen ravinnon sekä terveiden elintapojen ohella tekijöitä, jotka vaikuttavat elinajanodotteeseen. Juuri nämä usein puuttuvat köyhiltä. Työttömyyden lisäksi myös alkoholi tappaa tehokkaasti, sillä 25-30% erojen kasvusta johtuu alkoholin aiheuttamista sairauksista.  

    Suomalaisten köyhyys on kaksinkertaistunut parin viime vuosikymmenen aikana samaan aikaan kun elinajanodotteen kasvu pysähtyi. Huolestuttavinta tulevaisuuden kannalta on se, että kaikkein suurin köyhien ryhmä on alle 35-vuotiaat. Kun tähän lisätään se, että heistä 100.000 on ilman koulutusta, niin meidän on syytä todella olla huolissamme.  

    Hallituksen toimin ollaan onneksi puuttumassa näihin ongelmiin mm. nuorten yhteiskuntatakuun avulla eli takaamalla jokaiselle alle 25-vuotiaalle ja jokaiselle alle 30-vuotiaalle vastavalmistuneelle työ-, opiskelu- tai harjoittelupaikka. Kaikkein heikoimmassa taloudellisessa asemassa olevien asemaan on puututtu parantamalla tämän vuoden alusta perusturvaa noin sadalla eurolla kuukaudessa.  

    Eriarvoisuuden kasvu voidaan torjua kun poliittista tahtoa riittää. Parantamisen varaa tässä on ja nyt tuleekin saada aikaan lisää Robin Hoodia eli mm. veronkorotukset tulee tulevina tiukkoina aikoina kohdistaa niille, joilla on veronmaksukykyä eli suurituloisille.

     

    Jaa tämä artikkeli
    Avainsanat
    , , ,
    Kommentit
    5 vastausta artikkeliin “Köyhän lyhyempi elämä”
    1. Jari Kinnunen avatar
      Jari Kinnunen

      Bloggaajan huoli on oikea. Ihmisten välinen polarisaatio on kasvanut. Sille on tehtävä jotain. Hyvinvointiyhteiskunnassa kaikilla pitäisi olla samanlaiset mahdollisuudet , vastuut ja oikeudet. Elinikä on yksi selkeimmistä mittareista ja sen verran konkreettinen, että sen jo pitäisi herättää ihmisiä miettimään mitä ja minkälaisia suuntaisia päätöksiä ollaan tehty. Samalla nykyistä yhteiskuntaa ja valitettavan onnistuneesti hyvinvointivaltion purkua touhuavien ihmisten pitäisi miettiä saavutettuja tuloksia, omaa moraaliaan ja sitä missä maailmassa haluaa elää. Jos on sitten sitä mieltä, että köyhät eivät ansaitse parempaa, empatia ja elämän puolustaminen ovat jonkun sairauden oireita, sitten vaan kertomaan se julkisesti ja hakemaan tukea elämän käsityksilleen. Viimeiset vuodet tämän tyyppistä agendaa ajavat tahot ovat kyllä ajaneet ”talkoita” ”työväen presidenttejä” yms. Markkinointistrategista toimintaa jolla on syyt kannatuslukujen nostotavoitteissa. Joku voi sanoa tämmöistä ovelaksi ja toimivaksi puolueen brändäämiseksi, minä sanon sitä kusetukseksi.

      Tulonsiirtopolitiikka joka on ollut SDPn agendalla aina, on yksi tärkein tie millä saavutetaan paljonkin tällä saralla. Muitakin tukitoimia tarvitaan. Alkoholipolitiikka on tietenkin yksi osa-alue missä voidaan sosiaalisiin ongelmiin vaikuttaa, mutta ei se helppoa ole. Varmasti se ainoa SDPn 1903 puoluekokouksen päätöksistä ja tavoitteista, joka meni täysin ketuilleen, oli kieltolain kannattaminen ja tavoitteleminen.

      Syyllistäminen. On ihmeellistä tietämättömyyttä ja vastuuntunnottomuutta kuitata sosiaalisesti ja tuloiltaan huonommassa osassa olevia ihmisten kohtalot pelkästään heidän omaksi viakseen. Ei tarvitse kovinkaan monella sosiologian tai kasvatustieteen luennolla käydä kun törmää termiin SES eli sosiaaliekonominen status. Kaikki tutkijat alalla yhtyvät ainakin yhteen teesiin. ” köyhyys on periytyvää” Ja jos köyhyyden periytyvyyttä ei yritetä korjata yhteiskunnallisilla tulonsiirroilla, siitä syrjäytyvyyden kuopasta on lähes mahdotonta ylös nousta. Tämä koskee tietenkin lapsia mutta kaikki kai me jonkun lapsia ollaan?

      Rautalangasta vääntäen. Elämä lievässäkin kilpailuyhteiskunnassa on kuin korkeushyppyä. Ongelma ei tule siitä mille korkeudelle rima asetetaan vaan mistä ponnistetaan. Sosiaalisesti tasa-arvoisessa yhteiskunnassa pidetään huoli siitä, että kaikki hyppää samalta tasolta ja pidetään huolta myös niistä jotka eivät pysty kisaan, vaikkapa jalkojen puutteen takia. Luokkayhteiskunnassa homma toimii sitten toisin. Ne joilla on hyppää sen kasan päältä ja jos kasa on tarpeeksi korkea, voi kaatua yli riman. Tavallinen palkansaaja hyppää tasaiselta ja menee riman yli yleensä, vaikkakin hipoen. Osalle ihmisistä on sitten annettu elämän osaksi kuopasta ponnistaminen.

      Ne ihmiset jotka yrittävät tasoitella kuoppia saadakseen aikaan reilut kisat ovat mielestäni oikeassa. Jos siinä joutuu tasoitusmateriaalia hakemaan jonkun kasasta niin olkoon niin.

      HAGIKSEN KUNDI
      JARI KINNUNEN

    2. Kuhnuri_ avatar
      Kuhnuri_

      ”kaikkein suurin köyhien ryhmä on alle 35-vuotiaat. Kun tähän lisätään se, että heistä 100.000 on ilman koulutusta, niin meidän on syytä todella olla huolissamme. ”
      Tälle ryhmällekkö nyt halutaan antaa perusturvaa lisää ensin se satku kuussa ja ahkerille vähän enemmän veroa, että voidaan antaa lisää toinenkin satku ja ahkerille veroja lisää, että voidaan..
      Hei, haloo! Tuo tie ei tule onnistumaan, ei köyhyys poistu sillä, että annetaan vastikkeetonta rahaa.

      Ongelma on tuo kouluttamattomuus! Jos ihmistä ei kiinnosta saada minkäänlaista koulutusta, niin miten yhteiskunta voi tällaista auttaa? Jos joku ehdottaa pakkokoulutusta, niin se vasta kamalaa on.
      Jos nuori ei halua koulutusta eikä pääse sen takia työelämään saatikka, että haluaisi, niin ei se rahanjakaminen sitä elinikää pidennä.

      Tuo korkeushyppyvertaus oli huono, joku kertoi pituushyppyvertauksen. Kaikki ponnistavat samalta viivalta, mutta ponnistuspaikalta on kolmen metrin päähän rakennettu tiilimuuri. Osa hyppää lyhyemmälle, mutta kukaan ei hyppää pidemmälle kuin siihen seinään saakka.

    3. O-PK avatar
      O-PK

      Bloggaaja ja Kinnunen kirjoittavat asiaa.

      Stadin kundille. Miten voi maailmasi olla noin mustavalkoinen? Köyhät dokaa mustissa asuisaan ja rikkaat ahkeroivat ja luovat hyvinvointia valkeassa asussaan valkealla ratsulla liikkuessaan. Eiköhän tuo syy ja sen seuraukset ole hieman monimutkaisempi juttu. Itse olen ollut ns. suurituloinen 80-luvun loppupuolen jälkeen ja maksanut sen mukaisesti veroja. Kolme lastani ovat saaneet turvallisen synnytyksen, ilmaisen terveydenhuollon ja koulutuksen, jotka on maksettu verovaroilla. Tämän vuosituhannen hyvinä aikoina verotustani on kevennetty huomattavalla euromäärällä. Nyt huonoina aikoina voi minun puolestani verohelpotuksia perua, jotta muutkin saisivat nauttia em. eduista.

      Kuhnurille. Satanen kuussa. Eipä ole paljoa. Vastikkeetonta? Jos sillä saadaan ihminen pysymään kaidalla tiellä, eikä hän sotkeudu huumekauppaan tai lähde mukaan muuhun rikolliseen toimintaan, niin eiköhän siinä ole vastiketta tarpeeksi.

      Koulutustahan ei ole kaikille edes tarjolla, eikä työtäkään. Siitä tuskin voi nuoria syyttää. Pituushyppyvertaus ontuu verrattuna korkeushyppyyn. Kaikki eivät suinkaan lähde samalta viivalta, jotkut saavat syntymäoikeutenaan hypätä kauempaa, jolloin muuriin ei törmää ja hypyn saa siten pidemmäksi.

    4. Kuhnuri_ avatar
      Kuhnuri_

      O-PK:lle, ei satku kuussa vaan satku lisää kuussa, siinä on aikamoinen ero. Onko ihmiskäsityksesi sellainen, että jos ei halua tehdä töitä eikä saa vastikkeetonta rahaa, niin lähtee mukaan huumekauppaan tai rikolliseen toimintaan?
      Mutta pituushypyssä hypyn pituus mitataan laudalta, miksi hyvien hyppääjien pitää hypätä kauempaa tai tarkoituksella huonommin, etteivät törmää tuohon seinään?
      Koulutusta on kaikille nuorille tarjolla, mutta jos opiskelu ei kiinnosta, niin 5 keskiarvolla ei ehkä pääse ihan jokaiseen oppilaitokseen.
      Mielestäni bloggaajan, Kinnusen ja O-PK:n ratkaisu jakaa vastikkeetonta rahaa ei ole se oikea. Parempi tapa olisi mielestäni yrittää saada nuo nuoret ottamaan vastuuta itsestää.

    5. Ilkka avatar
      Ilkka

      Nämä nuorison ongelmat ja syrjäytyminen tekevät minut todella murheelliseksi. Erityisen vihainen olen politiikoille, tälle hallitukselle ja kaikille edellisille hallituksille. Kaikki blogit, lausunnot, kansanedustajien ja ministerien vaikerointi tilnteesta on käsittämätöntä vastuunpakoilua.

      Koko ajan puhutaan tulevasta työvoimapulasta, mutta toisella kädellä vähennetään nuorison mahdollisuuksia ja koulutuspaikkoja. Ikäluokat muka pienenee. Miksi 30 000 nuorta on nyt ilman koulutuspaikkaa ? Minä en suostu hyväksymään tätä valehtelua ja saamattomuutta.

      Peruskoulun jälkeen on huolehdittava siitä, että jokaiselle nuorelle järjestetään koulutus tai harjoittelupaikka elämää varten. Se voi olla aluksi vääräkin uravalinta, mutta tärkeintä on se, että nuori saadaan aamulla liikkeelle.

      Vuorokausirytmiä on pidettävä yllä. Nyt nuori jää sänkyyn vanhempien lähtiessä töihin ja herää iltapäivällä viihdyttämään itseään netissä. Ulos lähdetään illalla ja kotiin tullaan yöllä. Pari vuotta tätä menoa ja elämä on lopullisesti pilattu. Sieltä se huumejengi, rikollisuus ja lyhyemmän eliniän odotukset ja aikuisiän sairaudet hankitaan.

      Usein olen kuullut muun muassa demariedustajien suusta, että ketään ei saa pakottaa kouluun tai työhön. Tätä mieltä oli muistaaksen ministeri Ihalainen eräässä mielipiteessä lausunnossa.

      Nuorison heitteillejättö on suuri rikos ihmisen elämää kohtaan. Tässä ei bloggailu auta vaan on ryhdyttävä pakkokeinoihin.

    Vastaa

    Viimeksi julkaistu
    Arkistot