Eloranta: Matkaviestimien tukiasemien sijoittelun vanhentuneet viranomaisohjeet vaarantavat koululaisten terveyden

Tiedote 23.6.2016

Suomessa annettavat ohjeet matkaviestinverkon tukiasemien sijoittamisesta ovat vanhentuneet ja aiheuttavat vaaraa etenkin lapsille ja nuorille, kertoo kansanedustaja Eeva-Johanna Eloranta (sd.). Säteilyturvakeskuksen mukaan väestön altistuminen tukiasemien radiotaajuiselle (RF) säteilylle on enimmäisarvoja selvästi pienempää, koska säteilevät osat eli antennit on sen mukaan sijoitettu korkealle mastoon. Useassa suomalaisessa koulussa antennipaneelit on kuitenkin kiinnitetty koulukiinteistön ulkoseiniin tai välikatoille. Eloranta on tehnyt asiasta kirjallisen kysymyksen hallitukselle.

– Esimerkiksi Tampereella Pispalan koulussa matkaviestinjärjestelmän tukiaseman antennipaneeli on sijoitettu koulun välikatolle. Useissa tapauksissa lapset ovat myös päässeet koulun katoille kiipeilemään aivan kiinni antenneihin. Espoon Friisilän koulussa oppilaat pääsivät kosketusetäisyydelle antenneista. Tukiasemia on sijoitettu myös asuintalojen ja muiden sellaisten rakennusten seiniin kiinni, joissa ihmiset oleskelevat pitkiä aikoja, Eloranta kertoo huolestuneena.

Radiotaajuisen säteilyn haitallisista terveysvaikutuksista on myös tuoreita tutkimuksia. Yhdysvalloissa tämän vuoden toukokuussa on julkaistu laaja National Toxicology Programin (NTP) tutkimuksen raportti. Pitkään kestäneessä tutkimuksessa havaittiin, että kännyköiden radiotaajuinen säteily aiheuttaa erilaisia kasvaimia koe-eläimillä. Merkittävintä tuloksissa oli se, että kännyköiden säteily aiheutti syöpää myös sellaisille koe-eläimille, jotka olivat altistuneet alle SAR-arvojen jäävälle radiotaajuiselle säteilylle. Asiantuntijat ovat arvioineet tutkimustulosten julkistamisen jälkeen, että tutkimus on käänteentekevä, koska se todistaa ei-ionisoivan radiotaajuisen säteilyn voivan aiheuttaa syöpää lämmittämättä kudosta.

Ympäristöoikeudellinen varovaisuusperiaate edellyttää ennaltaehkäisevää toimintaa silloin, kun riskeistä on saatu yhä vahvempaa näyttöä. Myös säteilylain 2 § sisältää optimointiperiaatteen jonka mukaan ”terveydelle haitallinen säteilyaltistus pidetään niin alhaisena kuin käytännöllisin toimenpitein on mahdollista”.

– Ihmettelen kovasti miksi säteilyturvaviranomaisemme Stuk ei anna ohjeistuksia, vaikka varsin yksinkertaisilla toimenpiteillä, kuten tukiasemien sijoittamisella kauemmas herkistä kohteista kuten kouluista ja asunnoista, ja säteilytasojen pitämisellä varsinkin tällaisissa kohteissa mahdollisimman alhaisella tasolla, riskiä voitaisiin sekä ns. ALARA- (as low as reasonably achievable) ja varovaisuusperiaatteen edellyttämällä tavalla hallita, Eloranta kummeksuu.

– Viranomaisten tulisi ottaa vakavasti uusimmat tutkimustulokset ja muuttaa viipymättä ohjeistustaan matkaviestimien tukiasemien sijoittamisesta etenkin lasten ja nuorten turvallisuuden takaamiseksi, Eloranta painottaa.